Kegilaan-kegilaan Islam: Semua Hanya “Hoax” (Cerita Bohong)?

Anda mendengar sesuatu yang sangat merisaukan berkenaan dengan dunia Islam – katakanlah, bahwa beberapa Muslim berupaya untuk melegalkan perbudakan sex atau menghancurkan piramida-piramida Mesir atau mengijinkan misi bunuh diri sodomi atau menyalib kaum kafir. Batin anda – yang berteriak, “Katakan padaku ini cuma lelucon!” – merasa sulit untuk menerima berita-berita seperti itu. Kemudian, di suatu tempat dari dalam perut internet, rasa legapun datang.

Banyak munculnya kata “hoax” yang disambut baik itu, meneguhkan kembali pandangan dunia anda. Semuanya kembali baik-baik saja. Tapi benarkah begitu? Apakah laporan-laporan tersebut adalah cerita bohong belaka? Atau apakah ini hanyalah sebuah strategi lain dari mereka yang meminta maaf akan kegilaan-kegilaan Islam – sebuah strategi yang secara khusus bersandar pada fakta bahwa pola pikir Barat bagaimanapun tidak dapat memahami berita-berita semacam itu, dan dengan demikian semuanya terlalu rela menerima tuduhan hoax tanpa berpikir dua kali?

Ingatlah kembali berita tentang para anggota parlemen Salafi di Mesir mendesakkan sebuah undang-undang yang melegalkan necrophilia (berhubungan sex dengan mayat). Informasi ini pertama kali muncul di surat kabar paling beredar luas di Mesir, Al Ahram, diikuti oleh Al Arabiya. Berita itu beredar cepat, yang menyebabkan Barat cemas. Tapi kemudian sebuah artikel kecil di Christian Science Monitor berjudul “Undang-undang Necrophilia Mesir? Wooey Mengatakan Wooey” mencoba mengembalikan kita pada keadaan semula. Penulisnya, Dan Murphy, memperingatkan banyak website yang menyebarluaskan cerita necrophilia itu: “Jangan percaya segala yang kamu baca di internet, nak. Paling tidak sampai ada semacam, kalian tahulah, sedikit bukti”.

Dan “bukti” darinya bahwa itu adalah cerita bohong? Tidak ada! Dia bahkan menegaskan bahwa “Beberapa tahun lalu ada seorang ulama Maroko yang kelihatannya mengeluarkan sebuah peraturan keagamaan yang mengatakan bahwa para suami tetap menikah dengan istri mereka pada enam jam pertama setelah kematiannya dan, dengan demikian, kalian tahu (yakni, dia mengijinkan necrophilia). Tapi pria itu sudah jauh, amat jauh di tepi kegilaan.”

Selain dari nada ketidakmatangan Murphy – “jadi, apa kalian tahu?” – seseorang gagal untuk melihat bagaimana menggambarkan seorang ulama sebagai orang “gila” berarti bahwa peraturan keagamaannya adalah “cerita bohong” – yang tidak pernah ada? Demikian juga ketika sampai pada fatwa-fatwa. Tak soal dari bangsa mana mereka menyeru, sehingga warga Mesir dapat dengan mudah menjunjung tinggi fatwa dari orang Maroko, atau sebaliknya, karena dalam Islam tidak ada pembedaan kebangsaan, yang ada hanya ummah (umat).

Namun demikian, tidak masalah betapapun dangkal dan kurang bukti, tuduhan hoax (cerita bohong) itu menggema dengan baik, hanya karena arus utama mentalitas Barat secara naluriah menolak, dalam hal ini, gagasan mengenai mengkodifikasi necrophilia.

Sebagian besar hal ini diperburuk oleh fakta bahwa kebanyakan orang Barat, termasuk para reporter, tidak dapat secara mandiri memeriksa cerita-cerita semacam itu, karena cerita-cerita itu biasanya berasal dari bahasa-bahasa Timur Tengah. Yang mengarahkan saya kepada keakraban saya dengan masalah ini: saya memperoleh sebagian besar berita-berita saya langsung dari media berbahasa Arab – karena mengetahui bahwa lebih baik memperoleh informasi secara langsung dari sumbernya dari pada memperolehnya dari media Barat yang terbatas dan disaring.

Oleh karena itu, saya sering pertama yang mengungkap cerita-cerita yang tidak dilaporkan di Barat – contohnya, fakta bahwa kedutaan Amerika Serikat di Kairo diancam berhari-hari sebelum film Muhammad menjadi alasan yang cocok untuk melakukan kerusuhan dan untuk menghancurkan (alasan sebenarnya adalah untuk memaksa Amerika Serikat agar membebaskan Syeikh Buta dan yang lain-lainnya).

Meskipun demikian, mereka yang lebih suka cerita-cerita semacam ini tetap ditindas, telah belajar untuk meneriakkan “hoax” – karena mengambil keuntungan dari kenyataan bahwa kebanyakan orang Amerika tidak dapat membaca huruf Arab atau memeriksa laporan-laporan itu sendiri.

Dengan demikian, ketika saya mendokumentasikan fakta yang tak dapat dibantah bahwa beberapa kaum Islamis menyeru penghancuran piramida-piramida Mesir, New York Times dan Huffington Post meneriakkan “hoax”; ketika saya menjelaskan sebuah “fatwa sodomi” yang tersembunyi yang membantu menerangkan peran “niat” dalam Islam, kaum Muslim dan yang lain-lainnya berteriak hoax, termasuk dengan berbohong dan memutarbalikkan fakta; dan ketika saya melaporkan mengenai bagaimana para pendukung “Ikhwanul Muslimun” menyalib para penentangnya, National Post dan yang lain-lainnya berteriak hoax.

Namun demikian, tak satupun dari para penyangkal ini menawarkan bukti yang berarti. Malah mereka membelok pada fakta bahwa sejak awal memang benar-benar terlalu sulit untuk mempercayai cerita-cerita ini.

Jadi apa yang seharusnya dilakukan oleh para pembaca Barat yang objektif – yang terjebak di tengah-tengah, tidak membaca huruf Arab, juga tidak dapat secara mandiri memeriksa apa-apa – ketika dihadapkan dengan berita-berita tak masuk akal dari dunia Islam?

Bersamaan dengan mengevaluasi bukti sebaik yang mereka bisa, saya menyarankan mereka untuk mencari benang merah. Faktanya adalah, anekdot-anekdot aneh yang berasal dari dunia Islam tidak ada akhirnya. Pemegang otoritas Islam tertinggi Saudi Arabia sampai dia meninggal tahun 1999, Sheikh Bin Baaz – nyaris bukan seseorang yang ditolak sebagai “jauh, amat jauh di tepi kegilaan” – bersikeras bahwa bumi itu datar dan bahwa bukti-bukti ilmiah adalah sebuah persekongkolan Barat.

Pada tahun 2007, pemegang otoritas Islam tertinggi kedua Mesir, Sheikh Ali Gomaa – mufti agung “moderat” yang sama yang menganggap semua orang Kristen kafir – menetapkan bahwa meminum air kencing Muhammad adalah sebuah berkah yang luar biasa. Begitu juga beberapa minggu yang lalu di Mesir terungkap bahwa sekarang ada sebuah klinik yang menyembuhkan orang-orang dengan memberi mereka air kencing unta agar diminum – karena Muhammad pernah menganjurkannya.

Lalu ada fatwa-fatwa mengenai menyusui yang terkenal buruk itu: Beberapa ulama Islam – termasuk Dr. Izzat Attiya, dari universitas Al Azhar Mesir – menganjurkan para pekerja Muslimah untuk “menyusui” rekan-rekan kerja mereka yang pria agar bisa berada di dalam perusahaan satu sama lain (para ulama yang lebih “moderat” mengatakan bahwa para pria tidak perlu meminum susu langsung dari puting tapi boleh menggunakan cangkir).

Daftar ini bisa berlanjut terus: Beberapa Muslim, termasuk mereka yang terkemuka, menyerukan dilembagakannya kembali perbudakan sex, dimana wanita-wanita kafir dapat dibeli dan dijual di pasar-pasar. Salah seorang politisi wanita Kuwait bahkan merekomendasikan bahwa wanita-wanita Rusia yang ditangkap ketika perang Chechnya dijual sebagai budak-budak sex di pasar-pasar Muslim.

Ulama-ulama terkemuka yang lain bersikeras bahwa Islam mengijinkan kaum laki-laki untuk menikahi bayi-bayi perempuan yang masih ada di ayunan, berhubungan sex dengan mereka begitu anak-anak ini “sanggup ditempatkan di bawah dan sanggup menahan berat badan si laki-laki.”

Bagaimana seseorang dapat menjelaskan ajaran-ajaran keji dan tak masuk akal ini – ajaran-ajaran yang dianjurkan bukan oleh para radikalis maupun ulama yang “jauh, amat jauh di tepi kegilaan” –  tapi sering oleh para pemegang otoritas tertingginya sendiri? Sederhana: yuresprudensi Islam (fiqih) yang bertanggung jawab mendefinisikan apa yang benar dan salah, pada dasarnya berdasarkan pada kata-kata dari seorang Arab abad ke-7 yang kaum Muslim dimuliakan sebagai seorang nabi. Dan laki-laki ini mengatakan dan melakukan banyak hal yang melanggar kepekaan jaman modern ini.

Sebenarnya, dia mengatakan dan melakukan banyak hal yang melanggar kepekaan orang-orang sejamannya – seperti telanjang dan berbaring dengan mayat wanita, yang cukup mengejutkan para penggali kubur (yang secara tidak sengaja dikutip oleh fatwa-fatwa necrophilia). Begitu pula, nabi juga yang pertama kali memerintahkan seorang wanita untuk menyusui seorang pria agar bisa berada di perusahaan si pria itu.

Inilah kemudian aturannya: Ketika tiba untuk menentukan apakah sebuah cerita dari dunia Muslim hoax atau bukan, pertama tentukan apakah cerita itu Islami atau tidak – apakah hal itu punya dukungan doktrinal atau sejarah atau tidak; apakah hal itu punya sedikit dukungan dalam Al Quran dan/atau hadits.

Seperti yang terjadi, menghancurkan piramida dan peninggalan-peninggalan kuno sebelum Islam adalah sangat Islami dengan satu jejak kertas yang panjang. Terlibat dalam perbuatan-perbuatan yang dilarang seperti sodomi atau bunuh diri atau berbohong dalam rangka memberdayakan Islam adalah sah menurut gagasan Islam mengenai “niat”; menyalib para penentang Islam disuruh dalam Al Quran – seperti halnya perbudakan sex dan pedofilia; meminum air kencing – apakah air kencing unta atau Muhammad – dipuji dalam hadits.

Pendeknya, test sebenarnya apakah sebuah cerita yang berkaitan dengan Islam hoax atau bukan, bukanlah apakah ia sesuai dengan akal sehat kita, melainkan apakah ia sesuai dengan ajaran-ajaran Islam, yang kebanyakan aneh kalau tidak benar-benar ganjil bagi standar-standar Barat.